Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Ознакомление с материалами уголовного дела: Процедура ознакомления с материалами уголовного дела Процедура и порядок ознакомления с результатами уголовного дела регламентируются ст. При ознакомлении с результатами уголовного дела адвокат по уголовным делам и его подзащитный не могут быть ограничены во времени. Если ознакомление с материалами затягивается и у следователя есть веские основания считать, что сторона защиты и обвиняемый делают это специально — соответствующим судебным решением сроки ознакомления могут быть ограничены. Перед ознакомления с результатами уголовного дела обвиняемый и его адвокат могут подать следователю ходатайство с просьбой изучать документы независимо друг от друга.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций Колоколов Н. Скоро такой вид государственной деятельности, как предварительное следствие, приобретает массовый характер. Принято эпохальное решение ввести в предварительное следствие элемент состязательности. Закон обязал сторону обвинения: 1 накануне судебного разбирательства в полном объеме раскрыть перед стороной защиты систему доказательств; 2 выслушать мнение оппонентов по существу обвинения, при необходимости по ходатайству обвиняемого и или его защитника дополнить предварительное следствие.

Это был первый шаг на пути к признанию необходимости введения отдельных элементов состязательности на досудебных этапах движения уголовного дела. В наши дни защитник допущен к участию в процессе с момента фактического задержания подозреваемого, зачастую адвокаты активно исполняют свои обязанности еще на этапе возбуждения уголовного дела.

Безусловно, до настоящей состязательности в стадии предварительного расследования еще далеко, прогресс ее становления гораздо более заметен все же в судебных стадиях. В то же время нельзя забывать о том, что основа состязательного процесса в суде закладывается в ходе предварительного расследования. Многие спорные вопросы по делу могут быть сняты в рамках предварительного слушания.

Законодатель наделил сторону защиты правом ходатайствовать о его проведении. Дифференциация судебного разбирательства как по составу судей, так и по порядку его проведения предопределила необходимость наделения обвиняемого правом на соответствующий комплекс ходатайств.

По существу, речь идет об учреждении в уголовном судопроизводстве совершенно нового института - участия стороны защиты в определении характера будущего судебного разбирательства. Учреждение данного нового института предполагает разработку новых регламентов, включение их в УПК РФ. К сожалению, разработчики УПК РФ своевременно не смогли осознать важности учрежденного ими нового института, в результате включенные в уголовно-процессуальный закон регламенты, несмотря на их особую значимость, не получили: - во-первых, единого, цельного закрепления, оказались разбросанными по нескольким главам УПК РФ; - во-вторых, в процессуальный закон введены они были поэтапно; - в-третьих, все данные регламенты далеки от юридико-технического совершенства; - в-четвертых, все они несовременны.

Проанализируем действия следователя на этапе завершения расследования. Согласно ст. Суть данной нормы: обвинение полностью определилось с объемом обвинения, предъявляет защите результаты своей деятельности, готово выслушать возражения последней.

Принцип состязательности, положенный в основу современного уголовного судопроизводства, в качестве движущей силы процесса предполагает перманентное наличие конфликта между обвинением и защитой.

Уведомление защиты об окончании предварительного расследования - не только определенный рубеж в движении уголовного дела, это в первую очередь демонстрация победы обвинения, яркое свидетельство того, что первоначальная цель им уже достигнута, обвинение органами предварительного расследования не только сформулировано, оно подкреплено системой доказательств. Неудивительно, что в условиях противостояния сторон: победа одной - поражение другой объявление об окончании предварительного расследования уже само по себе ведет к обострению конфликта сторон.

Острота данного конфликта предопределяется совокупностью объективных и субъективных факторов. Объективные факторы - это качество доказательственной базы: относимость и допустимость информации, собранной следователем.

Напомним: доказательства бывают сомнительными или опровержимыми, однако по иному делу хватает и таких, которые теория доказательств относит к неопровержимым фактам. Наличие таковых по делу в значительной степени предопределяет характер отношений сторон в будущем.

Субъективный фактор - отношение к доказательственной информации защиты. Сторона защиты может признать объективность проведенного расследования, его полноту и всесторонность, согласиться с предъявленным обвинением.

По существу, это - ее капитуляция. Однако своего даже явного поражения защита может и не признать. В любом случае закон предоставляет ей возможность после ознакомления со всеми материалами уголовного дела выступить с опровержением позиции обвинения пусть и безнадежным , ходатайствовать о сборе новых пусть и совершенно бесполезных доказательств.

Такое поведение сторон строго основано на законе и квалифицируется как конструктивное. Анализ следственной практики свидетельствует, что возобновление предварительного расследования по ходатайству защиты - не редкость, следовательно, далеко не всегда доводы обвиняемого и его защитника надуманны, хватает в них и рационального. Практике известен и иной сценарий развития конфликта между сторонами: защита в силу различных причин не признает обвинения, однако и не ведет с органами предварительного расследования конструктивного диалога.

При этом представители стороны защиты порой устремляются за рамки правового поля, активно злоупотребляют своими правами на ознакомление с материалами уголовного дела.

Известны случаи, когда данный процесс растягивается на многие годы. Другими формами "процессуального саботажа" следует признать: уклонение защитников-адвокатов и обвиняемых от явки для ознакомления с материалами уголовного дела, их отказ от подписи процессуальных документов.

Положение осложняется уже и тем, что уголовно-процессуальный закон, а именно ст. В частности, обвиняемый и его защитник в рамках процессуального действия, именуемого законодателем "ознакомление с материалами уголовного дела", должны не только ознакомиться с материалами уголовного дела, но и: 1 обозначить свою позицию относительно предъявленного обвинения, высказав свои суждения, например, относительно необходимости сбора дополнительных доказательств, а равно о переквалификации содеянного либо о прекращении уголовного дела ч.

Анализ вышеперечисленных норм ст. Совмещение в одной норме закона регламента сразу пяти процессуальных действий, а равно перенос двух последних регламентов в нормы, регулирующие судебное разбирательство, - проблема сугубо юридико-технического характера. Ее возникновение имеет исторические корни. Все еще работает то поколение юристов, которое хорошо помнит этапы становления института ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Первоначально защита знакомилась с уголовным делом только после его поступления в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором. Затем защите позволили знакомиться с делом сразу после объявления об окончании предварительного расследования ст.

Одновременно сторона защиты получила право ходатайствовать о дополнении предварительного расследования, высказываться относительно перспектив движения уголовного дела. Соответственно, надзорная инстанция - прокурор, утверждающий обвинительное заключение, получал возможность узнать сущности конфликта сторон и на этом фоне оценить собранные по делу доказательства.

Когда у защиты возникло право на ознакомление с материалами предварительного расследования, согласно ст. После того как обвиняемый завершал ознакомление с материалами уголовного дела, следователь предлагал ему собственноручно записать: "С материалами уголовного дела на русском языке, которым свободно владею, ознакомился полностью, с участием защитника раздельно , заявлений, ходатайств нет либо таковые прилагаю ".

Иными словами, в настоящее время, как и в момент учреждения института ознакомления с материалами уголовного дела, суть базового процессуального действия предельно проста, она техническая, ибо заключается всего лишь в том, что: - следователь обязан предоставить защите все материалы уголовного дела; - с этого момента защита может данное свое процессуальное право реализовать.

Подчеркнем, что обязанности знакомиться с материалами уголовного дела у защиты нет. Обвиняемый вообще вправе позволить себе такую "роскошь", что касается его защитника-адвоката, то последний в силу своего статуса, строго очерченного законом, обязан материалы дела знать, причем на отлично. В то же время закон не ограничивает защитника-адвоката в том, чтобы самому определить режим ознакомления с материалами дела.

Единственное, чего в рамках регламента ст. Итак, в рамках конфликта "обвинение - защита" следователь должен быть готов к тому, что обвиняемый и его защитник прибыли в обозначенное им место кабинет, СИЗО , однако в процессуальном действии не участвуют. При этом они не только не "читают" материалов уголовного дела, не подписывают никаких документов, вообще со следователем не разговаривают.

Это право стороны защиты, можно вести дискуссию, насколько такое поведение, в первую очередь защитника, этично, однако о его незаконности речь не идет. Закон разрешает обвиняемому сотрудничать со следствием, давать показания, а равно не сотрудничать. Увлекшись частностями, не будем забывать главного: в основе как сотрудничества со следствием, так и противодействия ему в подавляющем большинстве случаев лежит выгода.

Защита рассчитывает, порой не без оснований, что следователь, оказавшись в критической ситуации, наделает ошибок, которые будут использованы защитой, как в стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательств. Практике известны примеры, когда "неисправимые" ошибки следователя, допущенные им при выполнении требований, предусмотренных ст.

Поскольку, с одной стороны, процессуальный саботаж обществом рассматривается как вполне естественная реакция стороны защиты на обвинение, с другой - очевидно, что он негативно сказывается на движении дела. В данной ситуации перед законодателем стоит задача если уж не поставить ему заслон, то по крайней мере максимально минимизировать последствия такого саботажа.

Проблема вполне разрешимая. Для начала следует вспомнить, что мы живем в XXI веке - в эпоху информационной революции, в рамках которой любые объемы информации мгновенно передаются на любое расстояние и любому числу лиц.

Несмотря на это, уголовное дело в России по-прежнему, как и сотни лет назад, - тома документов, в значительной части написанных от руки. Впрочем, современные технологии позволяют качественно "отцифровать" любую "писанину". Таким образом, многочисленные тома неряшливых бумаг автоматически превращаются в аккуратные электронные документы, которые умещаются на компактных носителях.

Данное обстоятельство позволяет трансформировать процедуру ознакомления обвиняемого и его защитника в совершенно иной формат - вручение им электронных версий материалов уголовного дела.

Естественно, органы предварительного расследования несут полную ответственность за аутентичность переданного конкретному уголовному делу. Приверженцы "старого" возразят: защита должна иметь возможность увидеть подлинные материалы дела. На это возразим: современному российскому производству известны два варианта участия обвиняемого в судебном разбирательстве: лично или с помощью видеоконференцсвязи.

Необходимые документы передаются при этом с помощью факсимильной связи. Естественно, что в случае возникновения спора относительно адекватности электронной копии документа оригинала изучается подлинник. Однако это уже не правило, а исключение, следовательно, затраты как временного характера, так и материального будут минимизированы. Высказывается опасение, что затраты на копирование материалов уголовного дела могут быть велики.

Ответим: в XXI в. Что касается секретных материалов уголовного дела, то таковых, как правило, немного, в отношении их может быть сохранен прежний порядок. Технических проблем чтения таких копий нет. Например, существует такой формат этого процессуального действия: следователь в присутствии понятых лично зачитывает обвиняемому материалы уголовного дела, а последний сидит, заткнув уши.

После завершения следственного действия в протоколе, составленном по правилам ст. Передачу копии не обязательно лично должен осуществлять сам следователь. Ему достаточно направить ее по почте. Документ вручат почтовые работники, если обвиняемый не под стражей, сотрудники СИЗО, если он лишен свободы.

Вместо протокола "Об ознакомлении с материалами уголовного дела" к таковому подшивается расписка о том, что таковые копии участнику процесса вручены. Аналогично копии материалов уголовного дела вручаются другим участника процесса.

Явное преимущество данного способа ознакомления с материалами уголовного дела: их не надо охранять, так как уничтожение копии не влечет негативных последствий для самого дела. Далее следователь устанавливает срок, в течение которого обвиняемый, его защитник вправе высказать свои соображения относительно полноты и всесторонности расследования, желание присовокупить к данным высказываниям свои ходатайства о необходимости производства дополнительных следственных действий.

В данном случае полностью меняется психология отношений в формате "обвинение - защита", ибо следователь уже не побуждает защиту к действию, а всего лишь уведомляет ее о том, что свою работу он сделал. Действия обвинения деперсонифицируются, они приобретают уведомительный характер. Для них неуместен патернализм, в рамках исповедования которого следователь чуть ли не насильно "обязан" знакомить с материалами уголовного дела.

Да, ранее в рамках классической инквизиции следователь, возможно, был обязан осуществить такие действия, однако в рамках состязательного процесса он всего лишь создает условия. Защита вправе предъявить к нему претензии, но только в технологическом плане: условия ознакомления ее не устраивают, ввиду определенных обстоятельств, например, компьютеры не работают, документы не читаются.

Теперь более подробно остановимся на прочих процессуальных составляющих процессуального действия, предусмотренного ст. Представляется, что данная составляющая, в отличие от технической части процессуального действия ознакомление с материалами дела , является основной, главенствующей, ибо речь идет об определении параметров предстоящего судебного заседания, в основе организации которого - принцип состязательности.

Поскольку права на формирование позиции защиты, выбор состава суда и порядка процесса, решение вопроса о необходимости проведения предварительного слушания по своему содержанию далеко не однородны, то трудно назвать удачным возложение на следователя обязанности как бы между прочим, "скороговоркой" огласить их обвиняемому. Более того, все эти права обвиняемым могут быть реализованы только в рамках судебного разбирательства, о сути которого, тем более о его нюансах, подавляющее большинство российских следователей имеют весьма смутное представление.

Действительно, может ли следователь, зачастую лицо без высшего юридического образования, доходчиво разъяснить обвиняемому то, чего он сам еще не изучил? Да и чем мотивирован следователь, чтобы добросовестно разъяснять права, принадлежащие обвиняемому в суде?

Здесь следует вспомнить, что многие из перечисленных прав, в первую очередь право на ознакомление с материалами уголовного дела, а равно на подачу различных ходатайств ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ваш IP-адрес заблокирован.

Москва, Китай Город. Этап предварительного расследования для подозреваемого начинается с момента возбуждения следственными органами уголовного дела либо. Различают предварительное расследование в форме предварительного следствия либо в форме дознания. Для стороны защиты этот этап имеет свои особенности, так как в условиях тайны следствия, то есть отсутствии полной информации о собранных доказательствах, дальнейшей работе следствия по уголовному делу, адвокату совместно с подозреваемым, обвиняемым необходимо выработать линию поведения, которая в состоянии привести к максимально благополучному результату в окончательном решении суда - приговоре.

С момента допуска к участию в деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, а также иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому. В этих целях защитник при вступлении в дело обращается к следователю с письменным ходатайством об ознакомлении с материалами дела. В этом ходатайстве можно перечислить, какие представить документы для ознакомления, а можно ограничиться ссылкой на предоставление протоколов всех следственных действий, проведенных с участием подзащитного.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Рыжаков обоснованно полагает: поскольку предварительное расследование может завершиться решением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением обвинительным актом или же постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, прежде чем вынести соответствующее решение, следователь дознаватель и др. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. Ульянов пишет: "В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у защитника складывается представление о качестве проведенного расследования, о степени доказанности того или иного обстоятельства дела, о пробелах следствия.

Защита документов

Ограничение обвиняемого и его защитника в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, имеющего значительный объем, не редкость для стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. В российском уголовном процессе отсутствует чёткая нормативная регламентация, устанавливающая пределы объёма материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый обязан ознакомиться за час, в течение суток, за неделю и т. По здравому смыслу можно руководствоваться средней скоростью чтения для обычного человека, но, в случае нахождения обвиняемого под стражей, возможность изучать материалы уголовного дела резко снижается. Поэтому, для обвиняемого, содержащегося под стражей, изучить в течение дня страниц печатного текста, а в течение недели — страниц, представляется непростой задачей. Если же следователь потребует знакомиться каждый день с одним томом объёмом страниц, то, это невозможно, если действительно знакомиться с содержанием томов уголовного дела, а не просто их перелистывать. Надлежит учитывать также то, что в процессе ознакомления с уголовным делом, зачастую приходится обращаться к предыдущим томам уголовного дела. Всё это необходимо делать, если защита от обвинения осуществляется профессионально.

Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Ваш IP-адрес заблокирован.

Поскольку постановление об отказе вручается направляется почтой защитнику уже после направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения или обвинительного акта. Можно посоветовать следующий тактический ход, выработанный практикой. Одновременно с подачей ходатайства следователю о прекращении уголовного дела и подписании протокола в соответствии со ст. В просительной части Жалобы в таких случаях указывается: Если обжалуются действия следователя: Если обжалуются действия органа дознания, то в свете более широких полномочий прокурора, предоставленных ст.

Рыжаков обоснованно полагает: Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство.

Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. После ознакомления с материалами уголовного дела может возникнуть необходимость в уточнении позиции защиты по уголовному делу. После вручения подзащитному копии обвинительного заключения, обвинительного акта необходимо вновь рассмотреть вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания, но уже в рамках ч.

Направление уголовного дела с обвинительным заключением в суд

Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности проведения которого во многом зависит, будут ли достигнуты провозглашенные законодателем в качестве принципов задачи назначения уголовного судопроизводства, указанные в ст. С этой целью, до рассмотрения дела по существу в судебном заседании, на суд возлагается обязанность по разрешению целого ряда задач общего и частного характера, правильность принятых решений по которым во многом зависит от степени участия сторон, и в первую очередь — стороны защиты. Сущность задач, решаемых защитником в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, заключается в планировании своего участия в судебном следствии и формировании позиции защиты. Задачи предопределена главами 33 и 34 УПК РФ, а исходят они из полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу.

Реализация защитником права заявлять ходатайства по окончании расследования уголовного дела Защитник, допущенный к участию в уголовном деле, имеет полномочия, которые указаны в ст. Ходатайства защитник может заявлять в течение всего времени проведения предварительного расследования, как правило, они подаются в письменном виде. Ходатайство — это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решений. Чаще всего защитник заявляет ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, проведении следственных действий, приобщении характеристик, письменных документов. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не лишает защитника права заявить данное ходатайство по окончании предварительного следствия или дознания.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Совершенствование процедуры ознакомления обвиняемого с делом

В этих целях защитник при вступлении в дело обращается к следователю с письменным ходатайством об ознакомлении с материалами дела. В этом ходатайстве можно перечислить, какие представить документы для ознакомления, а можно ограничиться ссылкой на предоставление протоколов всех следственных действий, проведенных с участием подзащитного. По окончании дознания или предварительного следствия адвокат вправе ст. При этом закон предусматривает одно исключение - защитнику не представляется для ознакомления постановление следователя, вынесенное в порядке ч. Закон устанавливает ограничения по поводу возможности свободного использования после ознакомления с материалами уголовного дела копиями документов и выписок из материалов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Имеют значение и тактические аспекты – когда заявлять ходатайство о получении защиты, если они согласованы со специалистом, привлекаемым со стороны защиты. и дополнении материалов уголовного дела заявлено при необходимости, после ознакомления с материалами уголовного дела.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций Колоколов Н. Скоро такой вид государственной деятельности, как предварительное следствие, приобретает массовый характер. Принято эпохальное решение ввести в предварительное следствие элемент состязательности.

Образец ходатайства в порядке ст. Процедура замены защитника в уголовном деле — одна из наиболее часто встречающихся процедур, регулируемая положениями ст. Обеспечение надлежащей процедуры порядка уголовного судопроизводства возлагается на следователя, судью.

Обратная связь Ходатайства стороны защиты на завершающем этапе досудебного производства по уголовному делу: Хайдаров А. Одной из важнейших гарантий беспристрастного и объективного предварительного расследования в отношении подозреваемых обвиняемых на досудебном производстве является процессуальный институт ходатайств. В юридической литературе существуют различные определения понятия ходатайства. В литературе ходатайство рассматривается как официальная просьба [1] либо как официальное обращение [2] участников уголовного судопроизводства, направленная следователю, дознавателю либо судье.

Глава 3. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам.

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями и настоящего Кодекса. Реализуя право на ознакомление с материалами уголовного дела, участник судопроизводства получает возможность проконтролировать ход и результаты предварительного расследования, выявить пробелы в доказательственной базе и нарушения, ущемляющие его права и законные интересы. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Уведомление указанных в комментируемой статье участников судопроизводства об окончании следственных действий и достаточности собранных доказательств для составления обвинительного заключения означает, с одной стороны, начало процесса ознакомления этих лиц в установленной законом последовательности с материалами уголовного дела, а с другой - прекращение проведения следственных действий, кроме тех, на которых настаивают стороны. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника.

Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Совершенствование процедуры ознакомления обвиняемого с делом Несмотря на это, уголовное дело в России по-прежнему, как и сотни лет назад, представляет собой тома документов, в значительной части написанные от руки. Таким образом, многочисленные тома неряшливых бумаг автоматически превращаются в электронные документы, которые умещаются на компактных носителях. Данное обстоятельство позволяет трансформировать процедуру ознакомления обвиняемого и его защитника в совершенно иной формат — вручение им электронных версий материалов дела. УПК РФ, Статья В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

В уголовном деле нет неважных документов. Каждый лист уголовного дела имеет определенную смысловую нагрузку. Судьба обвиняемого может зависеть от неприметных в деле подробностей. Своевременное выявление при ознакомлении с материалами дела ошибок следствия, таких как неполнота доказательственной базы, наличие противоречий, процессуальные недочеты и нарушения, может иметь решающее значение при разрешении уголовного дела в суде.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита по уголовным делам
Комментариев: 3
  1. Дарья

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Приглашаю к обсуждению.

  2. brastecjaket

    Браво, мне кажется, это блестящая фраза

  3. flawringterro1975

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за совет. Как я могу Вас отблагодарить?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://otoplenie-spetsmontazh.ru