Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Образец речи адвоката в прениях по уголовному делу о наркотиках

Образец речи адвоката в прениях по уголовному делу о наркотиках

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя. Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат - Пушкарев Яков Васильевич

Господа присяжные! Подходит к концу этот процесс. Процесс длительный и сложный. Еще немного времени — и вы удалитесь в совещательную комнату для того, чтобы поставить в этом процессе точку.

Решить, кто оказался более убедителен, сторона защиты или сторона обвинения. Весь процесс проходил остро, эмоционально и драматично; но теперь пришло время, когда необходимо отбросить эмоции, оставить в стороне личные симпатии и антипатии и взяться за дело с холодной головой. Вы — присяжные заседатели, а не адвокаты или прокуроры. Ваша задача — оценить все те аргументы, которые были представлены вам сторонами процесса.

Оценить их, исходя из своего жизненного опыта, своего умения мыслить логически, сопоставлять, анализировать, делать выводы. Оценить доказательства по силе их убедительности. Оценить их объективно и беспристрастно, руководствуясь не сиюминутными политическими соображениями или мимолетным настроением, а собственным внутренним убеждением и чувством справедливости.

В ноябре года материалы уголовного дела по данному преступлению были направлены следственными органами в Московский городской суд. С самого первого дня участия в этом деле я сомневался в том, что Тихонов и Хасис имеют отношение к этому преступлению. Когда в конце следствия я ознакомился с материалами дела, эти сомнения окрепли еще больше. Сейчас же я не сомневаюсь: я убежден в том, что ни Тихонов, ни Хасис к этому преступлению никакого отношения не имеют. И теперь я объясню вам причину такой уверенности.

Сложнее всего оправдываться не в содеянном преступлении, а в том, чего ты не делал. Преступник, идущий на преступление, заранее позаботится о том, чтобы скрыть следы своего деяния: спрятать оружие, выкинуть одежду, позаботиться о путях отступления… Невиновный же человек и предположить не может, в чем его через минуту решат обвинить излишне ретивые следователи и прокуроры.

Поэтому одним из столпов уголовного правосудия является принцип презумпции невиновности. Презумпция невиновности — это не пустой звук: это принцип, выстраданный потом, кровью, слезами и невинно загубленными человеческими судьбами и жизнями. Что гласит этот принцип? Любой человек априори считается невиновным. Не подсудимый должен оправдываться, а сторона обвинения должна доказать обоснованность своих подозрений — и никак иначе.

Таким образом, если доказательств вины в деле мало или нет вообще, подсудимый является невиновным. Отсутствие доказательств вины подсудимого является лучшим доказательством его невиновности.

В уголовном процессе существует такое понятие: относимость доказательств. Это способность конкретного документа или предмета доказывать именно тот факт, который требуется установить. Относимость доказательства — одна из главных и важнейших характеристик, которые необходимо учитывать при вынесении по делу решения.

Давайте проверим наличие этого качества у доказательств по данному уголовному делу. И сейчас я вам это докажу.

Как узнать, кто говорит вам правду, обвинитель или защитник? Это проще простого. Перед тем, как вы уйдете в совещательную комнату для вынесения вердикта, председательствующий огласит вам вопросы, на которые вы будете обязаны дать ответы.

Вам показывали записи о способах установке растяжек, но у вас не будут спрашивать: доказано ли, что подсудимые что-то минировали? Вам демонстрировали парики и очки без диоптрий, но от вас не будут требовать установить, пользовались ли ими Тихонов или Хасис. Как вы знаете, Тихонову не вменяется подготовка терактов, создание экстремистских организаций, подготовка революции — короче, все то, для чего могла быть использована литература, найденная в квартире Тихонова и Хасис.

Если в вопросах опросного листа будет хотя бы раз упомянуты клички Опер, Чех, Эд и пр. Что нам делать с этими фотографиями судей или с вроде бы имевшей место попыткой Тихонова оказать сопротивление при задержании? Я вам отвечу: сторона обвинения не вменяет Тихонову и Хасис ничего, кроме того, о чем вы уже знаете. Ну, значит, так тому и быть. Вам следует думать только над теми вопросами, которые будут поставлены перед вами председательствующим, и ни над чем другим.

Все это не имеет никакого отношения к существу рассматриваемого дела. Зачем обвинению понадобилось упоминать эти обстоятельства? Для меня ответ очевиден. В отсутствии доказательств вины Тихонова и Хасис обвинению остается рассчитывать только на то, что вы, присяжные, будете принимать решение, руководствуясь не разумом, а эмоциями. Если у обвинения не получается доказать вину Тихонова и Хасис, остается только попытаться вас напугать совершенно посторонней информацией в расчете на то, что в этом случае вы не обратите внимание на ничтожную доказательственную базу по этому делу.

Впрочем, если разобраться, то и запугивают вас весьма неумело. Если обвинение делает вид, что серьезно относится ко всем вышеназванным фактам, где в таком случае новые обвинения в адрес Тихонова и Хасис? Их НЕТ! Нет потому, что ничего из того, что приписывает обвинение Тихонову и Хасис, не происходило в действительности. Я с нетерпением ждал прений по этому делу. Не дождался. Сторона обвинения просто перечислила собранные по делу доказательства и на этом остановилась.

Ну что ж, если прокуратура не хочет анализировать доказательства обвинения, это сделаю за нее я. Начиная анализ доказательств, я бы хотел остановиться на нескольких общих вопросах. Прежде всего, вы не наделены правом решать вопросы о процессуальной допустимости представленных вам доказательств. В то же время, вы имеете право оценивать доказательства по степени их убедительности.

В судебных процессах не раз и не два бывало так, что один совершенно незначительный на первый взгляд факт оказывался убедительнее десятков красиво и грамотно оформленных протоколов и позволял присяжным — то есть вам — принять законное и справедливое решение, осудить истинных преступников и оправдать невиновных людей, волей случая попавших в жернова правосудия.

Помните, ни одно доказательство, представленное вам в ходе процесса, не имеет заранее установленной юридической силы. Только вам решать, какие факты ложны, а какие истинны. В своем напутственном слове председательствующий подробно расскажет вам о правилах оценки доказательств, в том числе о том, что все доказательства надлежит оценивать в совокупности, соотнося их друг с другом, сравнивая, выясняя, в чем они подтверждают друг друга, а в чем опровергают.

Когда я знакомился с материалами этого дела, я неоднократно оказывался в тупике. У меня возникало такое ощущение, что сторона обвинения а следователь относится именно к ней собирало не доказательства вины, а доказательства невиновности Тихонова и Хасис.

То ест,ь если взять какой-то протокол следственного действия, он выглядит убедительно, порой очень убедительно, но упаси бог попытаться сравнить его с любым другим протоколом — вся стройная картина преступления, нарисованная следователем, рассыпается в пыль.

Я бы, не задумываясь, поверил показаниям свидетелей Ермаковой и Мурашкина, опознавших Тихонова, если бы не слышал показаний свидетеля обвинения Черешнева.

Я бы поверил показаниям Попова, якобы видевшего Хасис на месте преступления, если бы не видел видеозаписей с камер наружного наблюдения. Я бы поверил признательным показаниям Тихонова, если бы не читал материалов прослушки его квартиры. По версии обвинения, главной целью преступников был адвокат С.

Бабурова была случайной жертвой. Так это или нет, нам еще предстоит разобраться, но давайте для начала вспомним то, что мы выяснили в этом заседании об адвокате С. Так уж получается, что адвокат — это человек, постоянно находящийся на самом острие конфликта. Выиграл дело — и вот на адвоката косо смотрит проигравшая сторона, проиграл — те же косые взгляды, но уже со стороны собственных нанимателей.

Смог адвокат добиться требуемого результата или нет — каждое новое дело приносит адвокату пусть и не врагов, но, по крайней мере, недоброжелателей. Большинство дел, с которыми работал адвокат Маркелов, трудно назвать рядовыми. Это дела резонансные, политические. Многие из его дел приковывали пристальное внимание СМИ, вызывали активное обсуждение в обществе.

Чего стоят только упомянутое здесь дело полковника Буданова, в котором С. Маркелов представляя интересы семьи Кунгаевых, дело журналиста Бекетова, пострадавшего за участие в защите Химкинского леса, дело по факту избиения ОМОНом жителей города Благовещенска и многие другие. Есть в числе этих дел и дела связанные с молодежными радикальными группировками, к числу которых относится дело с потерпевшими Рюхиным и Томским.

По официальной версии следствия, которую мы узнали из показаний свидетелей Донских, Литинского, Соколова и пр. Однако этим делом все противостояние С. Маркелова так называемым нацистам и исчерпывается. Ни одного другого дела, затрагивающего интересы двух этих группировок, у Маркелова не было.

Не маловато ли для того, что бы утверждать, что Маркелов перешел дорогу националистам? Тем более странно связывать дела, которыми занимался С. Маркелов в качестве адвоката, с его личными убеждениями. Да, С. Не следует думать, что адвокат, защищающий вора, сам является вором, защищающий насильника — насильником, а защищающий террориста — террористом.

В числе дел Маркелова были и дела, в которых он выступал защитником чеченских террористов, которых по уровню человеконенавистничества вполне можно назвать фашистами.

Но это же не говорит о том, что Маркелов сам являлся фашистом. Как говорит Г. Таким образом, смелое утверждение обвинения о том, что С. Во всяком случае, у С. Маркелова были дела и покруче, намного круче. И враги по ним у С. Маркелова должны были появиться куда более серьезные, чем кучка дворовых гопников из радикальных молодежных группировок. По мнению следствия, Тихонов убил Бабурову в связи с тем, что она его видела и могла опознать.

В это можно было бы поверить, если не одно НО. Нам известно из показаний свидетелей обвинения , что на лице у убийцы был шарф, который, собственно, его и скрывал.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Образец защитительной речи адвоката

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Прения сторон от старославян.

Голосование по проекту было проведено в три этапа. Вначале Съезд единогласно проголосовал за принятие Стандарта, а затем большинством голосов утвердил предложенные Советом ФПА РФ 17 апреля решения по двум вопросам: С полным текстом документа можно ознакомиться на сайте Федеральной палаты адвокатов.

Господа присяжные! Подходит к концу этот процесс. Процесс длительный и сложный. Еще немного времени — и вы удалитесь в совещательную комнату для того, чтобы поставить в этом процессе точку.

Слушать речи адвокатов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Софья Васильевна Каллистратова Я прошу вас, товарищи судьи, отнестись снисходительно к некоторым шероховатостям, которые могут быть в моей речи, так как я начинаю эту речь на двенадцатом часу непрерывной работы. Мы, юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже самыми лучшими побуждениями. Руководствуясь законом, и только законом, я обязана, в силу своего профессионального долга, просить суд об оправдании Вадима Делоне, так как ни в законе, ни в материалах дела нет оснований признать уголовно наказуемыми его действия. А если нет преступления, то нет места и для применения уголовной репрессии. Правовой анализ материалов дела в моей речи будет очень краток, так как я постараюсь избежать повторения доводов товарищей по защите, выступавших до меня. Но прежде чем я перейду к изложению основной позиции защиты, я не могу не отметить, что даже с точки зрения государственного обвинителя, который считает виновность Делоне доказанной, даже с этой точки зрения невозможно понять, почему прокурор требует такой суровой меры наказания для Делоне. Образец защитительной речи адвоката по ст. Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф. Что говорит о прениях отечественное законодательство.

Образец речи адвоката в прениях по уголовному делу о наркотиках

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Услуги коллегии. В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы.

Речь в прениях подсудимого Другие варианты Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом.

Русская народная линия. Прежде всего, мне хотелось бы поблагодарить всех участников процесса и всех поздравить со вступлением этого дела в финальную, завершающую стадию. Дело это непростое по многим аспектам. В ходе судебного разбирательства вскрылись существенные нарушения прав подсудимых, допущенные на стадии предварительного следствия, причем нарушения вопиющие.

Судебные прения в уголовном процессе образец

Образец речи адвоката в прениях по уголовному делу о наркотиках

Аналогии с наркотиками, приводившиеся уважаемым представителем государственного обвинения, здесь неуместны: ртуть — это не эфедрин и ни какое-либо иное вещество с наркогенным потенциалом действия. Суду на стадии предварительного слушания, как и ранее на стадии предварительного следствия, мною было подано ходатайство, поддержанное всеми защитниками и подсудимыми, о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подсудимых ранее — обвиняемых состава преступления. Судом было вынесено определение о том, что вопрос об отсутствии или наличии состава преступления будет разрешен судом при вынесении приговора. В ходе судебного следствия стороной обвинения не было представлено никаких аргументов, чтобы сегодня, в прениях сторон, я по сути, не повторил текст ранее поданного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч. Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Речь подсудимого в свою защиту

Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч. Приведены доводы о применении статей 64, 73 УК РФ. Защита не согласна с тем впечатление о П. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П. Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П. По смыслу ст. При этом ст. Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, П.

Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду . того, как последний от Иванова потребовал приобрести наркотики.

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Читайте в свежем номере.

Защитительная речь адвоката

Все примеры и образцы составлены в реальных уголовных делах, закончившихся победой защиты. Представленные в сервисе документы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Для удобства читателей мы предусмотрели возможность скачивания любого документа в формате Microsoft Word.

Защитительная речь адвоката образец

Уважаемые Коллеги! Спикер: Иванов Алексей Валерьевич - адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Тема: "Личный взгляд на работу адвоката в суде присяжных". Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д.

Пример речи защитника по делу об оправдании подсудимого по ст. Дело по привлечению пенсионерки из деревни к уголовной ответственности за продажу мака со своего огорода. Защитник обращает внимание суда на то, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств. В ходе судебного следствия было установлено грубое нарушение органами осуществляющими уголовное преследование уголовно-процессуального закона в следствии чего ряд доказательств добыты с нарушением действующего уголовно-процессуального закона и подлежат исключению. Все права защищены.

Образец речи адвоката в прениях по уголовному делу о наркотиках

Речь адвоката в суде по наркотикам

Уважаемые участники процесса! В соответствии со ст. С учетом этих требований и в силу ст. Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны. Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты. Органы наркоконтроля ни разу не задерживали подсудимых в момент продажи сбыта семян мака ни по одному из эпизодов.

Транскрипт 1 9. Место работы: Российская академия государственной службы при Президенте РФ. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с эффективным построением защитительной речи адвоката в уголовном судопроизводстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях
Комментариев: 6
  1. Жанна

    Вы, может быть, ошиблись?

  2. anstantatu

    Замечательно, полезная мысль

  3. Луиза

    Это очень ценное сообщение

  4. Севастьян

    Великолепная мысль

  5. hayscanot

    А еще говорят, что в 2013 году возможен открытый контакт с гуманоидами

  6. Макар

    Посвящается всем, кто ждал хорошего качества.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://otoplenie-spetsmontazh.ru