Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Методика ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования

Методика ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет право ознакомиться как лично с материалами уголовного дела, так и с помощью защитника. Уведомление потерпевшего, обвиняемого и их представителей о необходимости явки для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, как правило происходит посредством телефонной или почтовой связи. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрено право следователя направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае неявки обвиняемого к следователю для указанного процессуального действия в течение 5 суток без уважительной причины, следователи крайне редко пользуются этим обстоятельством.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обязанность адвоката ознакомиться с материалами уголовного дела

Причем, если обвиняемый и защитник подходят к ознакомлению с материалами уголовного дела со всей серьезностью, то потерпевшие, как правило, игнорируют ознакомление, надеясь на профессионализм и честность следователя, или же по вполне понятным психологическим причинам. Но что хуже всего, потерпевшие совершенно напрасно, не знакомясь с материалами уголовного дела, подписывают процессуальные документы о том, что с материалами уголовного дела ознакомлены и каких-либо ходатайств по уголовному делу не имеют.

Этим самым они открывают возможность для всяческого ущемления своих прав и интересов, различного рода злоупотреблений, обезоруживают себя перед стороной обвинения, особенно если следствие по делу проведено некачественно, поверхностно. Итак, пренебрегать ознакомлением с материалами уголовного дела ни в коем случае нельзя ни потерпевшему, ни обвиняемому, ни защитнику.

Сам процесс ознакомления с материалами уголовного дела регламентирован статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Что нам важно из этих статьей? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Профессиональные новости Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве.

Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст. При этом законодатель не дает ответа на вопрос: Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела.

Закон предусматривает возможность направления уголовного дела прокурору без ознакомления с ним обвиняемого. Основанием для этого является его неявка к следователю без уважительных причин в течение 5 суток ч. Этот срок начинает исчисляться со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.

Аналогичное положение в ч. Представляется более правильным срок 5 суток исчислять с момента, когда защитник не явился в назначенное время [2]. Правила об отложении ознакомления обвиняемого, его защитника так же, как и других участников уголовного процесса с материалами уголовного дела относятся непосредственно к процедурным вопросам.

В связи с этим полагаем, они должны располагаться не в ст. В отношении обвиняемого и его защитника — в ч. Для ознакомления обвиняемому и его защитнику предъявляются все материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства, которые хранятся, как правило, при уголовном деле и ознакомление с ними не вызывает каких-либо затруднений. Вместе с тем существуют исключения, предусмотренные ст. Так, например, предметы, в силу их громоздкости могут храниться в определенном месте.

Они фотографируются, снимаются на видео- и кинопленку, а к материалам приобщается документ о месте хранения, где можно с ними ознакомиться.

Иногда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным в силу того, что они могут представлять реальную угрозу окружающим радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и т. В ходе следствия они могут передаваться на реализацию подп. В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств.

Подобный пробел позволяет следователям в качестве мотивации отказа предъявления вещественных доказательств использовать самые различные формулировки: Полагаем, что причины, по которым невозможно ознакомиться с вещественными доказательствами должны быть конкретизированы в постановлении следователя и мотивированы ссылкой на нормы ст.

Мириев предлагает в целях противодействия расследованию и криминального воздействия на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства до суда не знакомить обвиняемого и его защитника с протоколами допросов потерпевших, а также тех участников, которые свидетельствуют против, поскольку их показания обвиняемый услышит в суде.

По мнению автора, внесение соответствующих изменений в ч. Считаем, что в условиях состязательности уголовного процесса подобный подход недопустим, поскольку влечет за собой серьезное ущемление прав стороны защиты, которая будет лишена возможности основательно подготовиться к судебному разбирательству. Обвиняемый и его защитник наделены правом выписывать любые сведения и в любом объеме при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они могут снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио-, видеозаписи в законе умалчивается. Смысл положений ч. В силу положений ч. В результате, в правоприменительной практике возникают трудности, связанные со сроками содержания обвиняемого под стражей. Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок, в течение которого материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, находящемуся под стражей и его защитнику для ознакомления.

Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей. Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст.

Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению.

Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия. Далее, Федеральным законом от 28 апреля г.

Еще одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст. Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля г. В соответствии с ч. Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч. Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления.

Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела. Данная категория является оценочной. В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства. Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс. Из материалов следовало, что П.

Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8]. Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9].

Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст. Достаточно часто материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику на следующий день после предъявления обвинения.

Подобная практика отрицательно сказывается на качестве досудебного производства, приводит к нарушению прав и законных интересов обвиняемого, поскольку он и его защитник лишены возможности на сбор оправдывающих доказательств и опровержения обвинения. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях. Право заявлять их является одной из гарантий обеспечения законных интересов обвиняемого.

В законе отсутствует указание на то, что ходатайства должны быть заявлены немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, не установлены сроки для его подачи. Можно лишь предполагать, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола. Вместе с тем, обвиняемому и его защитнику в некоторых случаях требуется время для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам. Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность.

В частности, В. Ясельская предлагала установить срок 3 суток после ознакомления с материалами уголовного дела, если защитником было в устной или письменной форме сообщено следователю о намерении заявить соответ- ствующее ходатайство [11]. По мнению Д. Лящева, стороне защиты должно быть достаточно одних суток для подачи ходатайства [12]. Рагулин считает, что этот срок должен быть не менее 10 суток [13]. Савельев, напротив, полагает, что установление срока для обоснования и заявления ходатайств нельзя считать достаточной гарантией рассматриваемого права, поскольку он может оказаться недостаточным [14].

На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно. При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным. Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения В.

Учитывая, что ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток ст. Об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства полном или частичном следова- тель выносит постановление, которое обязан довести до сведения заявителя и разъяснить ему существующий порядок обжалования руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке.

Полагаем, ч. Подводя итог исследованию, проведенному в настоящей статье, отметим главное. Правила об отложении ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, его защитника, должны располагаться не в ст. Последующую нумерацию частей в названной статье целесообразно изменить. Соответственно в ч. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. Лящев Д. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: Тюмень, Рагулин А.

Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: Мириев Б. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: Владимир, Федеральный закон от 30 апреля г. Семенцов В. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля г. Буров Ю. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: Воронеж, Лобанов А.

Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: Томск, Савельев К. Рекомендуемая литература Основной формой окончания предварительного следствия является направление уголовного дела с обвинительным заключением через прокурора в суд для рассмотрения его по существу. Для этого вида окончания расследования заключительный этап состоит в совокупности процессуальных действий и соответствующих правоотношений следующего содержания.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ходатайство на ознакомление с материалами уголовного дела

Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с подзащитным По окончании предварительного расследования адвокат вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия бездействие дознавателя, следователя, прокурора. Все материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его адвокату следователь предъявляет подшитыми и пронумерованными ч. Вещественные доказательства тоже предъявляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику , а по их просьбе следователь должен ознакомить их с фотографиями, аудио- и видеозаписями, материалами киносъемки.

Окончание предварительного расследования — важный этап производства по уголовному делу, поскольку именно в рамках этой деятельности анализируются и оцениваются собранные по делу доказательства, подводится итог всему расследованию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении дела. По любому уголовному делу заключительный этап расследования должен включать в себя совокупность следующих действий. Оценка собранных по делу доказательств с тонки зрения их достаточности для достоверного вывода о форме окончания расследования.

Институт предварительного следствия представляет собой совокупность положений уголовно-процессуального законодательства, которые определяют основания и формы процессуальной деятельности следователя. Ожегов определяет деятельность как занятие, труд, работа [29]. В Толковом словаре Т. Ефремовой деятельность - это работа, занятие в какой либо области [30] [31].

Уклонение от ознакомления

ЭЖ-юрист, N 2, год Н. Регламентация порядка уведомления участников уголовного судопроизводства об окончании следственных действий, хода ознакомления их с материалами уголовного дела по УПК РФ отличается сложностью и противоречивостью. В некоторой степени несовершенство закона может быть компенсировано оперативным судебным контролем за действиями органов предварительного расследования, ограничивающими права субъектов уголовного процесса. Во-первых, уголовно-процессуальный закон содержит далеко не все ответы на вопросы, возникающие у практиков, более того, между отдельными положениями ст. Противоречивость регламентаций предопределена тем, что ст. На практике обычно ограничиваются письмом либо телефонным звонком. Во-вторых, в зависимости от статуса участников уголовного судопроизводства УПК РФ предусматривает различные последствия злоупотребления ими правом на ознакомление с материалами уголовного дела. Если в отношении содержащегося под стражей обвиняемого, его защитника, затягивающих процесс ознакомления с материалами дела, срок данного процессуального действия определяется судом, то в отношении иных участников процесса в том числе обвиняемого, пребывающего на свободе закон вообще не требует никакого процессуального оформления. Несмотря на противоречия в законе, принятые по делу процессуальные решения должны обеспечить не только своевременное поступление дела в суд, но и соблюдение прав участников процесса. Данной цели в полной мере отвечает следующий алгоритм поведения сторон.

Методика ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования

§ 3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

Причем, если обвиняемый и защитник подходят к ознакомлению с материалами уголовного дела со всей серьезностью, то потерпевшие, как правило, игнорируют ознакомление, надеясь на профессионализм и честность следователя, или же по вполне понятным психологическим причинам. Но что хуже всего, потерпевшие совершенно напрасно, не знакомясь с материалами уголовного дела, подписывают процессуальные документы о том, что с материалами уголовного дела ознакомлены и каких-либо ходатайств по уголовному делу не имеют. Этим самым они открывают возможность для всяческого ущемления своих прав и интересов, различного рода злоупотреблений, обезоруживают себя перед стороной обвинения, особенно если следствие по делу проведено некачественно, поверхностно. Итак, пренебрегать ознакомлением с материалами уголовного дела ни в коем случае нельзя ни потерпевшему, ни обвиняемому, ни защитнику.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением - это заключительный этап стадии предварительного расследования, на котором формулируется окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Данная форма окончания расследования отличается от других форм принятием решения о направлении дела в суд для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.

Принятые рекомендации могут стать ориентиром не только для региона. Напомним, сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, предлагающий установить жесткие определенные сроки для изучения обвиняемым уголовного дела. Таймер будет включаться не автоматически, а только в том случае, если фигурант и его защита начнут, по мнению суда, явно затягивать чтение. С такой инициативой выступил один из депутатов Госдумы.

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела в ходе следствия

Методика ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования

Название: Приостановление и окончание предварительного расследования. Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Приостановление предварительного расследования, розыск обвиняемого и его возобновление. Прекращение уголовного дела, органы дознания.

В соответствии с п. В соответствии со ст. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Ознакомление с делом обвиняемого и потерпевшего количество листов

Это процессуальный документ, раскрывающий одно из главнейших прав, представленных законодательством- право лица знать какие документы содержаться в материалах возбужденного административного дела. Рассмотреть выше указанное ходатайство об ознакомлении с административным делом 2. Настоящее ходатайство можно подать в любое время рассмотрения дела. В начале ходатайства необходимо прописать наименование суда или судебного участка, данные лица, подающего ходатайство — фамилия, адрес, телефон, иные данные для связи. Разрешить ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении и сделать их фотосъемку. Затем цитируется статья В частности, защитник вправе знакомиться согласно п. Представили потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика знакомятся с материалами дела в порядке, установленном для обвиняемых и защитников за тем исключением что гражданский истец и ответчик знакомятся с материалами дела только в той части, которая относится к гражданскому иску.

В случае если после окончания предварительного следствия сроки для однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им.

Если в результате оценки доказательств следователь пришел к выводу о необходимости направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением, то он последовательно осуществляет ряд действий. Участники уголовного процесса уведомляются об окончании предварительного следствия. Согласно ст. О факте ознакомления составляется протокол в порядке, установленном ст. Кроме самого обвиняемого, об окончании следственных действий уведомляется его защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители.

ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

После принятия дела к производству судья до начала судебного разбирательства должен тщательно изучить дело, но и может поручить сделать то же самое своему помощнику. Безусловно, все правовые решения судья принимает независимо и самостоятельно на основе личного изучения материалов дела. В то же время, в условиях загруженности судей, квалифицированный помощник в состоянии существенно облегчить работу судьи, позволяя тем самым сосредоточиться на осуществлении основной функции — осуществлении правосудия.

Одной из новелл, введенных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации г. Какую бы критику, и зачастую справедливую, данное положение ни вызывало [1], факт остается фактом: Ни один современный российский следователь не сомневается в важности института профессиональной защиты по уголовным делам как формы реализации конституционного права на защиту, закрепленного в ч. Не вызывает сомнения среди следователей и необходимость такой важной гарантии реализации права на защиту, как права на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. Дорогие читатели!

Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением актом, постановлением и направление уголовного дела в суд : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования.

Защита в Москве. Услуги для регионов. Задать вопрос. Защита на следствии.

Методика ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования

Важно помнить, что потерпевший и его адвокат также имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Процессуальная форма ознакомления с материалами оконченного уголовного дела предусмотрена аналогично как и обвиняемым. При этом можно выделить следующие моменты, важные для обеспечения прав потерпевшего:- следователь также обязан уведомить потерпевшего об окончании предварительного следствия;- по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию по рассмотрению уголовного дела. В случаях, когда обвиняемый просит в качестве защитника привлечь определенного адвоката, следователь обязан отложить выполнение ознакомления до явки названного защитника. Однако отсрочка не должна превышать более пяти суток. Если защитник, избранный обвиняемым, не может явиться в указанный срок, следователь принимает меры для вызова другого защитника. О ходе и результатах ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами уголовного дела следователь составляет протокол.

Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций Колоколов Н. Дата размещения статьи: Скоро такой вид государственной деятельности, как предварительное следствие, приобретает массовый характер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 12)
Комментариев: 1
  1. Капитолина

    Я думаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://otoplenie-spetsmontazh.ru